VSD – nuobodūs sutapimai

Vienas mano tinklaraščio skaitytojas, prieš keletą dienų iš anksto pakomentavo mano, kaip jam atrodė, būtinai pasirodysiantį straipsnį apie infekciją, kuri ūmai apniko Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovo Povilo Malakausko gležną organizmą. Deja, mane tai menkai tedomina. Užtat smalsu – ar po karo su bacilomis atsitiesęs (mirties niekam nelinkiu, o ir sirgti gali žmogus) generolas nepasiges pulkininko Dariaus.

Darius Jurgelevičius – legendinis Vinco Kapsuko universiteto komjaunuolis, nepabūgęs 1987 m. rugpjūtį mesti iššūkį disidentiniams „vanagams“ – ir viešai išplūdęs „Vakarams parsidavusius“ tų metų, minėto mėnesio 23-iosios, mitingo prie Adomo Mickevičiaus paminklo dalyvius.

Vėliau ši iškili persona buvo girdima per radiją, kur, vietoje šaukinio, mėgo padainuoti savo pavardę. Po kiek laiko, išvertęs komjaunuolišką pilotę į kitą pusę, šis gražuoliukas atsidūrė Užsienio reikalų ministerijoje, kur, dar vėliau, tapo sovietinio saugumo (KGB) atsargos klapčiukų sąrašo „atsitiktinio“ dalyvio Antano Valionio globotiniu. Iš čia, pats nežinodamas (?) – teisėtai ar ne, – VSD generalinio direktoriaus pavaduotoju. Direktoriumi netrukus, po eilinio sutapimo, tapo kitas KGB atsargos karininkėlis – Arvydas Pocius.

Viskas buvo gerai, kol neapsireiškė parlamentinis VSD veiklos tyrimas, pradėtas po to, kai į Baltarusiją, kad išsilaipintų pro langą, buvo išgrūstas velionis pulkininkas Vytautas Pociūnas. Aštrialiežuvis komjaunimo aktyvistas paragino visokius aplinkybių tyrėjus „nesiknaisioti po kaulus“ ir žinojo, ką sako. Tuos „kaulus“ beknisinėdami tyrėjai išgirdo įdomių liudijimų apie tai, kaip D. Jurgelevičius padėjo saugoti valstybę.

Kaip ir KGB rezervistai, taip ir jų uolusis pagalbininkas, buvo laikomi nacionaliniu turtu ir visada turėjo globėjišką prezidento Valdo Adamkaus užnugarį.

Geri buvo laikai… O dabar prasidėjo keisti ir nemalonūs sutapimai. Pradžioje, kaip minėta, mikrobai ar virusai pakirto P. Malakauską, kuris turėjo nueiti maloniai pasišnekučiuoti su prezidente Dalia Grybauskaite. Gruzijoje jau beveik metus padėtį oficialiai stebintis D. Jurgelevičius kaip tik tuo metu susivokė nebenorįs saugoti valstybės ir mieliau grįšiąs į diplomatinę tarnybą. Atleido dėl šefo ligos nuliūdusį ir dėl naujosios prezidentės globos tikrumo nepajutusį pulkininką ne P. Malakauskas ir net ne artimas idėjos brolis, „valstybininkų“ autoritetas, pulkininkas Dainius Dabašinskas. Parašą padėjo ūkio reikalus šiaip tvarkantis pavaduotojas Alvydas Kunigėlis (kažkodėl laikinai pavaduojantis P. Malakauską). Dalykinei “valstybininko” reputacijai, kurią šis valdininkas mėgino ginti nesėkmingai bylinėdamasis su žurnalistais, tai turėtų būti nepakeliama… Užuojauta.

Tiesa, džiaugsmo iš to, kas turėjo būti padaryta jau prieš porą metų – ne tiek daug. Pats D. Jurgelevičius, kaip ir visi į jį panašūs,grįžta į valstybės, kuri jam niekuomet nerūpėjo, tarnybą.

Kokia dabar pulkininko Dainiaus Dabašinsko sveikata – nežinoma. Bet gali ir nesvarbu. Juk visa tai – tik sutapimai. Struktūrinės VSD reformos, apie kurias kalbėta dar prieš trejetą metų, jei tikėsime dabartinių valdančiųjų pažadais, galbūt prasidės 2010-ųjų pabaigoje. Jei, žinoma, baigsis ūkio krizė, nepasikeis valdančioji dauguma, nuotaikos ir sveikatos būklės. Realioms ir pozityvioms permainoms tokios virtinės atsitiktinių sutapimų, kokias matome dabar, gali būti per maža. Vienintelis pozityvus dalykas šių susirgimų ir atleidimų sutapimuose – signalas, kad D. Grybauskaitės laikysena gali išties reikšti bent jau persistumdymus valdančiosios klikos tarpe. Ir nebūtina graudinti ar gąsdinti, jog tai tik grupuočių karai. Net jei tai ir tiesa, daug blogesnė būtų solidari jų taika ir sutartinis tolesnis siautėjimas.

  1. #1 by Georafas on rugpjūčio 10, 2009 - 4:12 pm

    P. Čyvai,
    Nepažįstu to Jurgelevičiaus. Tikriausiai net gyvo nesu matęs. Supratau, kad buvo komjaunuolis, ppo to patapo atsivertėliu ir pramoginių radijo laidų vedėju. Bet ką jis konkrečiai padarė ar nepadarė blogo Lietuvai dabar – taip ir neįskaičiau.

    Kad ir koks jis ten būtų- gal ir pats blogio įsikūnijimas. Ne dėl to rašau Jums. Rašau, nes Jūsų rašymo stilius šio veikėjo atžvilgiu tiktų nebent Karštam komentarui ar, geriausiu atveju – Vakaro žinioms.

    Dabar gi bet kokia kaina stengdamasis suniekinti ir sudirbti Jurgelevičių, gadinate tik Balsas.lt markę. Norintys būti laikomais rimtais žurnalistais (o Jūs gi,m ne paslaptis, pretenduojate tokiu būti) iki tokio stiliaus neturėtų nusileisti, net kai rašote apie Jurgelevičių. Visa tai ką paskėte, galima pasakyti kur kas oriau.

  2. #2 by mikas georafui on rugpjūčio 10, 2009 - 6:02 pm

    Tikriausiai norėjai pasirašyti geografu?

    Nežinau, kaip ten su geografija, bet baisiai jau skystai argumentuoji savo verkšlenimus. Nepastebėjau nei keiksmažodžių, nei kažko baisaus tekste. Linkuose matau ir citatas iš konkrečių dokumentų. Tad geriau jau tiesiog pasakytumėte, kad kažkodėl tas Jurgelevičius jums yra gerokai brangus. Nors ir esą nepažįstamas🙂

  3. #3 by mikas georafui on rugpjūčio 10, 2009 - 6:04 pm

    O “konkreiai” blogo?

    Hm. Tikriausiai, koneveikti seserį Nijolę Sadūnaitę ir šlovinti sovietyną, o paskui versti skūrą yra nekonkretu…

    Tikriausiai, žlugdyti VSD valdybos darbą ir konkrečių bylų tyrimą – nekonkretu….

  4. #4 by Georafas on rugpjūčio 10, 2009 - 6:29 pm

    Negi. Mikai. neaišku, kad man nerūpi ias Jurgelevičius. Galėjo būti pupkevičius ar bublevičius. Man dėl Čyvo žemo lygio ir Balsas.lt apmaudu. Tokiu stiliumi rašyti – nesolidu.

  5. #5 by mikas georafui on rugpjūčio 11, 2009 - 8:48 am

    Kad neakivaizdu. Mat parasyti “zemas lygis” ir argumentuoti tai “zemu lygiu” irgi nera solidu. Ir tas apmaudas tada gaunasi kazkoks keistas. Juolab, kad autoriaus tekste (pasikartoju) neradau nei kokiu keiksmu, nei grasinimu. ir Jurgelevicius, jei tave kas moke teksta suprasti, cia yra tik dalis platesnio proceso. Reikia naptingeti atsidaryti linkus ir isvis – dometis placiau paciam. Ne visi privalo rasyti islaiszytu stiliumi ir ne visiems jis patinka, o juolab – ne visi privalo rasyti adaptuotai – kad suprastu ir pagalbiniu mokyklu moksleiviai. kuo tas stilius siaip blogas – nesupratau, isskyrus tai, kad tau kazkodel apmaudu del Jurgeleviciaus, Cyvo, Balso, o turbut – del savo neismanymo.

  6. #6 by Geografas on rugpjūčio 11, 2009 - 9:40 am

    Keiksmų, žinoma, ten nėra. Užmirškite, kad ten rašoma apie Jurgelevičių. Sakykim, rašoma apie Jus ir tada:

    “legendinis Vinco Kapsuko universiteto komjaunuolis,”
    “ši iškili persona buvo girdima per radiją”
    “švertęs komjaunuolišką pilotę į kitą pusę, šis gražuoliukas atsidūrė ”
    “aštrialiežuvis komjaunimo aktyvistas”
    “jų uolusis pagalbininkas”
    “mikrobai ar virusai pakirto P. Malakauską, kuris turėjo nueiti maloniai pasišnekučiuoti su prezidente”
    “Atleido dėl šefo ligos nuliūdusį”

    Tai nesolidus stilius, jei tai rašo žmogus norintis būti rimtu apžvalgininku rimtame tinklaraštyje. O gal jis save jau tokiu laiko?

    Beje, ar Tomas pats nebuvo komjaunuoliu? Gal per jaunas, ir nespėjo? O, kad girdime ir Tomą per radiją – tai jau ženklas, kad jis gali būti laikomas “iškilia persona”? Jei taip, tai klausimas toks – čia rimtai, ar tik su neslepiama ironijos doze?

    Taigi, dar kartą sakau, ne apie Jurgelevičių mano pastabos, o apie Tomą. Beje, jo nuorodos į savo paties straipsnius, parodo tik tai, kad jis naujo nelabai ką tesukuria – vis tą patį perrašinėja ir perrašinėja.😦 Pažiūrėkit ir pamatysit.

  7. #7 by end on rugpjūčio 11, 2009 - 9:40 am

    Tokie, kaip Jurgelevičius, turėtų grįžti tikrai ne į valstybės tarnybą. Ją apleisdami, turėtų užsukti į belangę. Ten apmąstyti – ar galima žlugdyti pareigūnų tyrimus ir dergti žuvusius žmones.

  8. #8 by mikas georafui on rugpjūčio 11, 2009 - 9:54 am

    Ironija yra ironija. Komentaras, juolab bloge, gali būti rašomas šitaip, nes tai nei žurnalistinis tyrimas, nei interviu, nei reportažas. O straipsniuose, į kuriuos duotos nuorodos, yra išdėstyta priešistorė ir visa reikalo esmė. Primenam nuolat tas pats, nes niekas beveik nesikeičia mūsų šalelėj. Istorija tęsiasi ir baigiasi be padarinių. Apie tai ir kalba, tad nelabai man čia aišku, ko tamsta norite.

    Tai ir blogai, kad jums nerūpi reikalo esmė ir jau kelis metus besitęsiantis marazmas, vienu iš kurio dalyvių yra Jurgelevičius. Jums kažkodėl rūpi tik “ar solidžiai parašė Čyvas”. Viskas, prie ko sugebėjote prikibti, parodo, kad prastai tamstai su humoru arba esate klaikiai nuobodus bambeklis. Man, pagaliau, jau net gaila laiko, kad įsivėliau su jumis į diskusiją, kuri yra visiškai nesvarbi, palyginus su problema, kurią nuolat kelia šis ir dar keli autoriai. Ji suformuluota komentatoriaus “end” pasisakyme.

    Jums nuolatinis priminimas tereiškia “nieko naujo nesukūrimą”? Apgailestauju. Neturiu garbės pažinti to Čyvo, bet jis yra parašęs labai jau įvairiomis temomis – istorijos ir politikos – pasidomėkite. jei jums jau taip kažkodėl rūpi jo solidumas ir stilius🙂🙂 Mistika kažkokia:)

  9. #9 by end on rugpjūčio 11, 2009 - 10:00 am

    Su tokiais, kaip Georafas nėra prasmės diskutuoti. Čia tokia kai kurių žmonių mada – nuvesti pokalbį į lankas. Apie autorių, apie stilių, apie kablelį, apie blogą orą. Motyvai gali būti – prigimtinis destruktyvumas, arba tyčinis noras sujaukti akcentus.

  10. #10 by Geografas on rugpjūčio 11, 2009 - 10:48 am

    Vyrai, kalbėkim aiškiai. Visas tas cirkas (taip, jau cirkas) su VSD iš esmės susiveda į tarpusavio kaltinimus “patriotas-nepatriotas”. Valstybės saugumas nelabai kam ir berūpi, imho. Visa esmė užslapinta arba kitaip neprieinama. (arba – jos…. nėra apskritai.) Ką žinom ir girdim tai tik iš antrųjų ar trečiųjų lūpų. O A.Matulevičiaus ir R.Juknevičienės blokas tiriant VSD veiklą praeitam Seime man buvo visai nesuvokiamas. R.Stonys savo pinigais rėmė visus nuo kairės iki dešinės. Parašykit čia kuo tas 2K – dviejų uostų projektas, buvo toks blogas Lietuvai – papunkčiui. Ir parodykit, kur tikri dalykai, o kur tik prielaidos.

    Dėl Pociūno žūties, man atrodo, nepritariantieji jo oficialiosioms mirties tyrimo išvadoms nenurims pakol nebus pasakyta, kad velionis buvo išstumtas per langą. Bet koks kitoks rezultatas – nors jį atliktų FTB ar dar kas nors – bus paskelbtas KGB įtakotu. Protiv loma net prijema.

    Kai bus faktai, bus pagrindas kalbėti ar ten jonaitis ar petraitis dėl ko nors kaltas (jei iš viso buvo nusikaltimas), o gal visi, o gal nė vieno. Dabar vyksta tik “razborkės”. Žaidimas smėlio dėžėje su jam būdingais emocijų proveržiais.

  11. #11 by Vincas georafui on rugpjūčio 11, 2009 - 1:02 pm

    Štai ir išlindo yla iš maišo. Iš to, kaip pradėjai, buvo galima nuspėti. S odnoi storony, s drugoi storony… Niekas mat neaišku. Tikrai. ir nepaaiškės, kol negausim dvylikos pažymų, vienoje iš kurių, kiek žinoma, ir parašyta, kam ir kiek žiniasklaidoje bašliavo Stonys.

    Kažkodėl to kai kas labai bijo. Esmė ta, kad matulevičius ar juknevičienė patys buvo dergiami tik už tai, kad palaikomi vos kelių apžvalgininkų KĖLĖ KLAUSIMUS į kjuriuos neatsakyta iki pat šios dienos. Todėl ir tenka stebėtis bei rašyti vėl ir vėl. O KGB agentu apšaukė tą patį matulevičių, net bylas klastojo, kaip traktoristai.

    Vien iš tos medžiagos, kurią paviešino, yra visiškai aišku, kad nupirktų yra daugybė nuo kiarės iki dešinės, kaip teisingai rašote. ir jei tai jums mažiau svarbu už stilių (esmė išdėstyta tūkstantį kartų įvairiais stiliais) ir autoriaus savybes – esate arba angažuotas, arba labai jau stokojate noro ar gebėjimo suprasti.

    Kuo blogas ar geras buvo 2K, su visais geležinkelių liberalizavimais ir faktiniai privatizavimais – galima būtų galima irgi dėti jums nuorodas, bet jums jų nereikia. Jūs, kaip tas jurgelevičius, laikotės pozicijos, kad jei nėra straipsnio kalėjimui, tai viskas OK. Jei tame Pociūno valdybos tyrime nieko nebuvo, tai kam gi tas jurgelevičius atiminėjo bylas ir laikė mėnesiais trukdydams? Ką? Na bet čia juk smulkmenos., O kas ne smulkmenos – valstybės paslaptis. Ratas užsidaro. Patogu ir miela.

    • #12 by Geografas on rugpjūčio 11, 2009 - 1:19 pm

      Na, tai duokit nuorodas į pirminius šaltinius, tik ne į Tomo pamfletus.

  12. #13 by mikas on rugpjūčio 11, 2009 - 1:04 pm

    Jei valstybės saugumo reikalai yra žaidimas arba tokiu virto, tai autoriaus stilius ir yra kaip tik į taktą. VSD virto pajuokos objektu, skandalų vežimu ir menkapročių karjeristų tvartu. Bet negi tai svarbu? Svarbu stilingai parašyti. O dar geriau – nerašyti visai. Kad temos nesvarbumu ir nestilingumu neužgauti kokio georafo.

    • #14 by Geografas on rugpjūčio 11, 2009 - 1:28 pm

      Mikai,
      Tomo bloge yra tiktai jis pats ir jo stilius. Nieko esminio jis nepasakė nei dabar nei anksčiau. Viskas tik nuogirdomis ir prielaidomis grįsta. Aišku tik tiek: Jurgelevičius prisidirbo su rugpjūčio 23 d. minėjimu – tai jam tikrai garbės nedaro; vedė muzikines laidas per radiją – neutralu; tėvas buvo komunistų šulas – bet tėvo nepasirinksi.

      Sakote, laikė kažkokį dokumentą du mėnesius. Jei tam tyrėjui, to dokumento reikėjo užduočiai vykdyti, tai paprastai tokiu atveju nueinama pas vadovą – šiuo atveju Jurgelevičių – ir paprašoma, kad grąžintų. Tada anas atiduoda arba motyvuotai atsisako. Geriausia tai daryti raštu – jei jau tas tyrėjas/agentas yra toks principingas. Savo susirašinėjimą su vyresnybę agentas būtų lengvai galėjęs parodyti Seimo komisijai. Ir nereikėtų čia viešoje erdvėje tokias elementarias detales aptarinėti. Tuo tarpu, to agento atsakymas labiau panašus į atsikalbinėjimą kodėl darbo nepadarė. O ką, byla pas viršininką – nieko daryti nereikia.

  13. #15 by mikas on rugpjūčio 11, 2009 - 1:52 pm

    Jūs mane gerokai, brolau, užknisate. Mane jau stebina net tai, kad (išeina) reguliariai lankotės jums nepatinkančiame bloge🙂 Na, tai dar galima kažkaip suprasti, bet nerasti tuose “pamfletuose” nuorodų į parlamentinio tyrimo posėdžių stenogramas ir kitų autorių išsamius tekstus – reikia rimtų pastangų.

    Net ir minėtas incidentas su bylomis atsispindi liudijimuose, į kuriuos nurodė pats “pamfletų” autorius:) Aš apskritai nesuprantu – ko jūs norite. Pradžioje, jums tema visai nesvarbi, tik Čyvas negeras. Dabar ar tai Čyvas negeras, nes tema nesvarbi, ar tai atvirkščiai. nepatinka Čyvas – skaitykite Varnauską, Tvaskienę, Vasiliauską, Bačiulį, Stanciką – ką tik norite. Išskyrus Komjaunimo tiesą ir siaurovizijas – visiems viskas aišku. Kadangi Čyvo “bloguose straipsniuose” ir blogame bloge nerandate nuorodų, padedu – bet vienintelį kartą. Bandykite kaip nors tobulėti.

    http://www.balsas.lt/naujiena/89250/seimo-nsgk-paviesinta-vsd-veiklos-tyrimo-medziaga-8-posedis-2-dalis/rubrika:naujienos-lietuva-vsdtyrimomedziaga

    Ir neapsimeskite kvailiu – paviešinta tik dalis medžiagos. Mažoji dalis. Bet jūs nei pats pajėgiate perskaityti, nei esate dėkingi tokiems, kaip autorius, kurie tai padaro ir sugromuluoja už jus.

    Beje, autorius teisingai įdeda nuorodas ir į tai, kad teismuose mėginęs kautis niekšelis – nieko nepešė. Kalbant apie V. pociūno žūtį, prokurorams ir VSD, kurie nuo pat pradžių tyčia sužlugdė tyrimą, teismuose irgi sekasi labai jau ne kaip:)

  14. #16 by Vytautas on rugpjūčio 11, 2009 - 1:52 pm

    Skaitant komentarus susidaro įspūdis,kad Lietuvoje gerai išvystytas avinų auginimo ūki,mat daug avinų rašo komentarus.manau,kad avinus būtų galima veltui atiduoti Rusijai,tegul ten stato komunizmą.

  15. #17 by Vincas on rugpjūčio 11, 2009 - 1:54 pm

    na tai ir sakau – pradėjo iš tolo, gudrutis – “stilius nepatinka”. baigėsi viskas lėkštu ir negrabiu bandymu marginalizuoti pačią problemą:) Grubiai dirbate, georafe:)

    • #18 by Geografas on rugpjūčio 11, 2009 - 3:16 pm

      Aš, Vincai, ne dirbu, o laisvalaikį leidžiu skaitinėdamas įvairius tinklalapius. Darbo metu to nedarau, o atostogos tokiam tikslui puikiai tinka.

      Paskaičiau aš tas deklasifikuotas ištraukas. Aišku tik tiek, kad VSD tarnautojai tarpusavyje juodai pešasi, kas nėra gerai valstybės saugumui. Dėl ko pešasi – jau kitas dalykas.

      Tikrai, iš to ką perskaičiau, galima daryti prielaidą, kad Pociūną išsiuntė dėl tų tarpusavio rietynių. Ar jo žūtis buvo gerai suplanuota akcija ar nelaimingas atsitikimas – pateiktajame tekste jokios informacijos nėra.

      Jurgelevičiaus žlugdantis vaidmuo – apart to dviejų mėnesių trukmės bylos laikymo – irgi niekaip nenušviečiamas. Tik tiek, kad prie 2K projekto sukiojosi KGB, t.y FSB. Bet…. būkim biedni bet teisingi. Mūsų saugumas prie šio projekto taip pat ne garbės sargyboje stovėjo. Kuo 2K buvo pavojingas/nuostolingas/žalingas Lietuvai – nė žodžio. Bakstelkit, jei nepastebėjau. Kita vertus, jei tai slapta informacija, tai jos čia ir nėra. O gal Tomas ją žino – todėl ir rašo?

      Todėl ir sakau – konkrečių faktų nėra, t.y gal jie yra, bet jie neįvardijami ir nepatvrtinami dokumentais, vadovaujamasi prielaidomis, gandais ir t.t., kas ilgainiui pateikiama už gryną pinigą. Apsispręsti kur tiesa – aš neturiu pakankamai informacijos. Emocijos, kuriomis savo bloge vadovaujasi Tomas, tam nė kiek nepadeda. Štai tokios tokelės.

  16. #20 by egriseus on rugpjūčio 11, 2009 - 4:27 pm

    p. georafui, na taip, Tomas parašė per plačiai, manding, dėl to, jog yra apžvalgininkas. Aš nesu, tai trumpai: asmuo su Jurgelevičiaus praeitimi negalėjo tapti VSD dir. pav., o jei jau tapo, po sakinio apie kaulus turėjo būti atleistas. Stilius geras?

  17. #21 by Nurchaci on rugpjūčio 11, 2009 - 7:22 pm

    Įdomu, kas tas “georafas” – ar Makauskas iš VSD, ar Mantas Adomėnas? Kad šūdmalis dar tas, tai oczewiscie.

    • #22 by Geografas on rugpjūčio 11, 2009 - 8:30 pm

      Wow! Kokia man “garbė”! Bet – prastas iš Jūsų aiškiaregis, neatspėjot.😉

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s

%d bloggers like this: