Posts Tagged Laucius

Beprotnamis balsuoja už Putiną (N-21)


Kam nėra 21-rių – net nemėginkite žiūrėti video. O esmė labai paprasta – nedemokratiškoje Rusijoje galima taip dainuoti apie carą. Demokratiškoje Lietuvoje, kaip žinia, už pasikėsinimą įžeisti prezidentę, keliamos baudžiamosios bylos.

Kas jei apie Dalią Grybauskaitę padainuotų šitaip?:

Terorizmu Eglę Kusaitę kaltinantys prokurorai Justas Laucius ir Mindaugas Dūda suorganizavo jai bylą, nes pasijuto įžeisti jos besiginant žodžių, kad prokurorai, jos nuomone, gali patys būti nusikaltėliais. Daug sykių jau graudenta ir kalbėta, kad kitiems leidžiama juos taip vadinti.

Kadangi minėti prokurorai ir Lietuvos saugumiečiai šioje byloje noriai bendradarbiavo su kolegomis iš Rusijos, jų jautrioms asmenybėms siūlau irgi nežiūrėti dar vieno video. Nors jame vien tik pagirios jų dvasiniams broliams.

Už ką balsuoja mūsų beprotnamis?

, , , , , , ,

18 Komentaras

Darius Valys ir jo kariauna


Lietuvos prokurorai žengė dar vieną be galo iškilų žingsnį “amžiaus teroristės“ epopėjoje. Vakar Eglei Kusaitei buvo pareikšti įtarimai jau ketvirtoje byloje. Šįkart sugalvota, kad kažką, kažkur ir kažkaip neva planavusi sprogdinti mergina nusikalto, kai skundėsi buvusi mušama kardomojo kalinimo metu.

Mat Seimo kontrolierius, praėjus metams nuo galimo smurtavimo, nerado įrodymų, kad taip buvo, o iš to daroma saliamoniška išvada, kad E.Kusaitė davė melagingus parodymus ir todėl yra dar didesnė nusikaltėlė. Priminsiu, kad prieš tai ji apkaltinta dar pora nusikaltimų – neva ji grasina nužudyti iškilų ir galingą prokurorą Justą Laucių, taip pat jį ir jo ne mažiau iškilų bendražygį Mindaugą Dūdą įžeidė.

Jau rašyta, jog prokurorai atsisakė kelti bylą portalo “Ekspertai.eu“ darbuotojui Audriui Nakui už tai, kad šis juos ne kartą pavadino nusikaltėliais ir riebesniais epitetais. Bet A.Nakas nėra E.Kusaitė. Jis nesugriovė jau beveik tvarkingai susiūtos bylos dėl terorizmo, atsisakydamas nežinia kokiais būdais išgautų prieštaringų “prisipažinimų“. Jis neatėmė čia pat buvusių ordinų ir premijų. Be to, kad jį kur, yra žurnalistas, o ne koks uostamiesčio pienburnis. Netgi nežinia, ar turi namie Koraną ir draugų musulmonų. Tam tikromis aplinkybėmis tokie faktai gali pagelbėti kaip įrodymai labai rezonansinėse kovose su terorizmu. E.Kusaitė – kas kita.
Ketvirta byla, įskaitant pusiau (t. y. nelabai sėkmingai ir neprofesionaliai) įslaptintu anekdotu tapusią pagrindinę “terorizmo“ bylą, iškelta siekiant ir keršyti, ir dėlioti tą pačią tuščią piniginę iš vienos kišenės į kitą.

Pagrindinėje byloje ji paleidžiama iki teismo, o teisėjai net leidžia nuvažiuoti į Klaipėdą. Tačiau byloje dėl įžeidimo jai griežtai nurodoma neišvykti iš Vilniaus ir niekam nieko nepasakoti apie pareikštus įtarimus. Be to, įtarimai, pareikšti kitose bylose, turi formaliai sustiprinti molines prokurorų pozicijas. Juk jei vienai merginai keturios bylos, tai beveik akivaizdu, kad ji pavojinga visuomenei recidyvistė. J.Laucius taip ir aiškino byloje, kuri iškelta neva dėl grėsmės jo gyvybei ir garbei. Girdi, žinąs, kuo ana dar kaltinama, tai ir išsigandęs šachidės grūmojimų. Ir netgi nutaręs, suprask – didvyriškai išdrįsęs, netylėti.

Ir atsitik tu man taip, kad tas pats J.Laucius maždaug tuo pat metu, kai vyksta niekingas E.Kusaitės traiškymo cirkas, buvo teismo sprendimais (nutartys rankose) nušalintas kaip galbūt ne visai nešališkas tokio advokato Alberto Kučinsko bylose, kurių irgi prikelta pagal panašią schemą. Nesigilinsiu į klausimą – dėl ko kaltas ir dėl ko teisus anas advokatas. Man įdomiau kitkas.

Prokurorų etikos sargai vieną kartą išteisino J.Laucių, kai šis teroristų baubas viešai paaiškino, kad net įtarimai, jog ne visada Lietuvoje baudžiamojo proceso metu laikomasi žmogaus teisių, gali būti nusikalstami. Esą ponas tik pasikarščiavo. O kaip dėl vis pasikartojančių nušalinimų dėl šališkumo? Gal ponui reikia ramesnio darbo? Bet kai kalbame apie tokį iškilų “profį“, nedrąsu taip manyti. Gal tiesiog reikia iškilesnių užduočių? Pavyzdžiui, paieškoti Amerikos CŽV kalėjimų ir juose nukankintų talibų lavonų – to reikalauja ir tarptautinės žmogaus teisių organizacijos, kurioms visokios smulkmenos (kaip E.Kusaitė) nerūpi. Toks atkaklus ir darbštus profesionalas tikrai turėtų juos rasti ir gal net apklausti.

Belieka tik paklausti populiarios prezidentės Dalios Grybauskaitės ir jos statytinio, generalinio prokuroro D.Valio – kodėl aršiausiems prokurorų kariaunos didvyriams nepatikimos atsakingiausios užduotys? Su E.Kusaite galima leisti pabaigti tvarkytis kokiems paprastesniems darbininkams – juk ji jau užversta tokiu kiekiu bylų ir kaltinimų, kad dėl ko nors vis tiek turės “atsiimti“. Baisu net pagalvoti, kiek teisėjų, prokurorų ir policininkų darbo laiko, kurio neužtenka kokioms nors VEKS ar kitoms aferoms aiškintis, suryja ta Klaipėdos musulmonė. O jei D.Valys nemoka teisingai rikiuoti kariaunos ir išnaudoti turimų išteklių, tai gal galima surasti – kas moka?

, , , , , , ,

5 Komentaras

Grėsmių palyginimai


Visai neseniai Generelinės prokuratūros prokuroras Justas Laucius kolegoms, teismams ir pasauliui viešai apsiraudojo, kad jį kėsinasi užmušti Osamos Bin Ladeno tariama kolegė, „baisi teroristė“ Eglė Kusaitė.

Merginai eilinę bylą iškėlė už tokią žinutę, kurią ji neva siuntė: „Anksčiau ar vėliau tu dvėsi, aš atsakau. Tu dar painkši, pamatysi. Seni draugai tavęs nepamirš. Išgama, neturintis jokių dvasinių vertybių“.

Dėl to šiandien iškelta byla ir vyksta teisminiai nagrinėjimai. Ekspertai, prokurorai ir teisėjai turi ką veikti.

O štai kitas atvejis, kuomet buvęs politikas, dabartinis visuomenininkas Algimantas Matulevičius skelbia gavęs grąsinimą.

„Algi, perspėjame: gana kabinėtis prie padorių žmonių. Jei nebaigsi, sutraiškysime“, – skelbia viena iš Tautos ateities forumo vadovui, buvusiam Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui esą pasiųsta žinutė.

Kuri žinutė, jūsų nuomone, akivaizdžiau grąsinanti ir ar bylos keliamos tik tadfa, kai grąsina labai didelė teroristė, labai dideliam prokurorui? Ogi – pagyvensime ir pamatysime. Žinoma, kai kas pasakys, o pats J. Laucius jau sako, kad E. Kusaitė kaltinama baisiais nusikaltimais, tad jos grąsinimai neva dvigubai baisūs. Tuomet primenu, kad ir grąsinimai turi kontekstą. Mat saugumiečiams ir prokurorams nuolat „kenkiantis“ A. Matulevičius turi sodybą, kurią seniau paskelbė buvus užpulta.

Tai ir kyla klausimas – ar reikia būti J. Lauciumi, kad dėl telefoninės žinutės, kuri tau nemaloni, būtų įkinkyta teisėsauga, ar pakanka būti ir J. Lauciui nepatinkančiu A. Matulevičiumi?

, , , , , , , ,

2 Komentaras

Prokurorai – nusikaltėliai ar ne?


“Čia išvis nesąmonių valstybė. Prokuroras, mano manymu, vykdo nusikaltimus (…) Kaip jie gali žudyti žmones? Tegu pasižiūri, ką jie daro su mano teta, su mano artimaisiais“, – sakė įtariamoji Eglė Kusaitė po Vilniaus apygardos teismo posėdžio, vykusio šių metų kovo 24-ąją.
Ką daro – matė visi. Seka, klausosi telefono pokalbių ir skaito susirašinėjimus su žmogaus teisių gynėjais, žurnalistais, buvusiais disidentais, kaupia vis storesnius bylos tomus ir imituoja audringą kovą su nusikalstamumu. E.Kusaitė tai pastebėjo ir sulaukė trečios baudžiamosios bylos. Mat Generalinės prokuratūros prokurorai Justas Laucius ir Mindaugas Dūda galėjo pasijusti įžeisti. Nekeista, kai prisimeni, kad J.Laucius jaučiasi dar ir nesaugus – skundžiasi, jog jo pastangomis sukurptoje ir cirku virtusioje byloje terorizmu kaltinama klaipėdietė neva grasina jį nužudysianti. Tiesa, į kai kuriuos daug riebesnius ir metodiškesnius žodžius reaguojama ne taip aktyviai.
Prokurorai buvo gavę pasipiktinusio piliečio skundą, kad “internetinėje svetainėje http://www.ekspertai.eu šių metų kovo 29-ąją įdėtas straipsnis pavadinimu “Nusikaltėlių bendrininkai prokurorai – banditai“, kuriame nedviprasmiškai sakoma, jog prokurorai yra nusikaltėlių bendrininkai, ir įvardijama konkreti Generalinės prokuratūros prokurorė Sigutė Malinauskienė, kaip prokurorė, vykdanti nusikalstamas veikas“. Taip informavo budrus pilietis.
“Teigiame, kad didelė dalis prokurorų, dalyvavusių rezonansinių bylų (Vytauto Pociūno, Tūkstantmečio VEKS, žudymų ir pedofilijos, Eglės Kusaitės) tyrime, yra nusikaltėliai, o išvertus į prokurorams suprantamą kalbą reiškia – yra banditai. Nes tik banditai gali dengti kitų banditų (žudikų, aferistų, falsifikatorių) nusikalstamas veikas“, – pabrėžiama nurodytame minėtos svetainės straipsnyje.
Panašius žodžius svetainės darbuotojas Audrius Nakas pakartojo LNK televizijos eteryje. Ir niekas neįsižeidė arba neteikė tiems įžeidimams daug reikšmės.
“Lietuvos prokuratūra, užuot gynusi ir saugojusi teisingumą, bendradarbiauja su nusikalstamas veikas vykdančiais asmenimis“, pasak piliečio signalą nagrinėjusių pareigūnų, nešmeižia ir nediskredituoja Lietuvos Respublikos prokuratūros, jokiu būdu nežemina jos vardo. “Kita vertus, pareiškime įvardijamas ir konkretus žmogus (prokurorė S.Malinauskienė), kuri galimai nukentėjo nuo šmeižto bei įžeidimo jos atžvilgiu. Tačiau, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą garbės ir orumo sąvoką, neturėtų kilti abejonių, kad daugeliu atvejų tik pats asmuo (šiuo atveju prokurorė S.Malinauskienė) gali tinkamai įvertinti, ar buvo pažeista jos garbė ir orumas“, – sakoma prokuratūros išvadoje, kurią pasirašė Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras Sergejus Bekiš.
Tiesa, kaip aiškina įžeidimų neradęs pareigūnas, prokurorė S.Malinauskienė, kuriai yra pranešta apie pareiškime nurodytą informaciją, paskleistą apie ją internetinėje svetainėje, pati galėtų tiesiogiai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Pasiteiravau A.Nako, ar tai jau padaryta, ir gavau atsakymą: “Nu ne, po galais.“
Klaidų, nekompetencijos, piktybiškumo, siekio susidoroti, tuščiagarbystės ir banalaus žmogiško kvailumo marmalynėje, kurioje dabar skendi mūsų teisėsauga ir jėgos struktūros, jau nebeaišku, už ką ir kada galima įsižeisti. Pati Lietuvos valstybė klaidžioja tarp trijų pušų, spręsdama Michailo Golovatovo ir Alesio Beliackio galvosūkius, kaip tik todėl, kad savo pareigūnams bei biurokratams leidžia žaisti pagal jų pasirinktus arba nevykusiai surašytus ir selektyviai taikomus paragrafinius kriterijus.
Peršasi išvada, kad prokuratūroje jautrumas ir uolumas būdingi ne visiems ir ne visada. Juolab ne kiekvieno tariamo “įžeidėjo“ atžvilgiu. Ne kiekvienam mirtingajam norisi taip atkeršyti už sugriautą planą, turėjusį žaibiškai pelnyti kovotojų su terorizmu šlovę, valstybinius apdovanojimus ir premijas. Dabar jie niršta ne dėl žodžio “banditas“ ir net ne dėl munduro garbės. Mano labai subjektyvia nuomone, virtinė bylų, iškeltų E.Kusaitei, yra itin smulkmeniškas, niekingas kerštas už tai, kad žmogus ėmė ir nesutiko, ir toliau nesutinka būti kažin kieno laipteliu (kurį galima mindžioti) karjeros kelyje. Žiūrint ne pagal kodeksus, o pagal elementarius bendražmogiškus kriterijus, tai, mano galva, tikrų tikriausias banditizmas, pasitelkiant tam grotų, antrankių, įgaliojimų arsenalą, kuris buvo duotas banditams išgaudyti. Jei esu neteisus, pats laikas švęsti, nes nusikalstamumo Lietuvoje iš esmės nebeliko. Priešingu atveju tokiam pykčiui vienos merginos atžvilgiu tiesiog neužtektų brangaus garbingų ir kilnių, tiesa, šiek tiek jautrokų prokurorų laiko.

, , , , , , , ,

Komentarų: 1

Ar maža Lietuva neatrodo š…nai?


Neketinu bent kiek oponuoti kolegai ir bičiuliui Vladimirui Laučiui, pavadinusiam kagėbistą, sovietinių grupės “Alfa“ smogikų vadeivą Michailą Golovatovą itin skubiai paleidusią Austriją “maža š…na šalimi“. Poelgis tikrai vertas panašios retorikos ir ne tik. Bandau tik pasiteirauti – ar nereikia papildymo, kad Lietuva atrodo dar labiau… anokia?

Savos ir svetimos problemos

Tarsi ir aiškiai politiškai arba kyšiu motyvuotas Europos Sąjungos (ES) šalies pareigūnų poelgis nevertas pagarbos ir čia visiškai nėra dėl ko ginčytis. Patiems austrams turi labiausiai rūpėti – kas slypi už pseudoteisinio skubėjimo paleidžiant M.Golovatovą. Suomiams, čekams ir Kipro piliečiams turi rūpėti, kodėl po praėjusių metų spalio 18 dienos išduoto Europos arešto orderio įsigaliojimo po jų kraštus šis sutvėrimas važinėjo be jokių problemų.
Norintieji lieti pagiežą į užsienio pusę turi daugiau adresų, kur nešioti tualetinį popierių ir rėkti griausmingą “gėda“. Emocijos visiškai suprantamos, o į Austriją sukoncentruotos tik per keistą “atsitiktinumą“, kad orderį kas nors išvis pastebėjo.
Man tai rūpi taip pat. Bet rūpi ir kai kurie kiti reikalo aspektai. Man smalsu, ar minėtas žmogus dvidešimt metų, kol vyksta byla, ir pastaruosius devynerius metus, kol egzistuoja pats Europos arešto orderio institutas, nebuvo atvykęs į ES teritoriją, o tik krūpčiodamas vaikštinėjo po Rusiją, bijodamas kur nors išvažiuoti?
Atsakant į klausimą – kodėl europinis arešto orderis Sausio 13-osios bylos personažui išstenėtas tik pernai spalį, miglotai postringaujama, kad anksčiau to negalėta padaryti, nes tik dabar buvo perkvalifikuoti kaltinimai, o pono (vieno iš 23 nenuteistų bylos įtariamųjų) veikla įvardyta kaip nusikaltimas žmoniškumui. Nors dalis teisininkų gūžčioja pečiais, teigdami, kad orderį, jei tai būtų daroma nevilkinant laiko, galima paleisti į gyvenimą ir įtariant pavogus dviratį. Nekalbant apie ankstesnį kaltinimą tyčiniu nužudymu. Tebūnie, kad teisūs perkvalifikavimo galimybės ir tam reikalingų baudžiamojo kodekso pataisų neva nekantriai laukę prokurorai. Jie dievagojasi (anot Generalinės prokuratūros tinklalapio), kad per dvidešimt metų išspaudė net 94 tarptautinės teisinės pagalbos prašymus ne tik Rusijai, bet ir Vokietijai. Atsakymai esą visada buvę neigiami.
Net jei ir taip, kodeksų keitimas ir kvalifikavimai yra ne Austrijos ir ne ES reikalas. Tad ar ne “š…nai“ elgtasi čia per visus tuos metus? Ir situacija nėra vienintelė. Ne taip jau seniai Izraelyje nusibaigė vienas didžiausių Lietuvos kraugerių – NKVD sadistų ir galvažudžių vadukas Nachmanas Dušanskis. Lietuvių pasipiktinimas, kad Izraelis jo neišdavė, buvo pagrįstas. O štai valstybės institucijų ir oficialiosios politikos bei teisėsaugos atveju galima ir suabejoti. Žinome, kad ne Izraelis ir ne Austrija liepė paleisti Rainių galvažudį Petrą Raslaną, ramiai išvykusį iš jau nepriklausomos Lietuvos. Tai ramiai stebėję veikėjai ir šiandien nenori būti vien tik pensininkais. Lileikio bylos farsas ir visa gėdingai žlugusi liustracijos komedija taip pat yra daug rimčiau rudos substancijos kvapą skleidžiantys dalykai nei apgailėtinas vienos nakties cirkas Vienoje.
O kaip su ordinu Marijonui Misiukoniui, dalyvavusiam likviduojant vieną paskutinių laisvės kovotojų Antaną Kraujelį? Kaip su kagėbistais, net šiandien užimančiais aukštus postus? Kad jie niekada netampa “buvusiais“, pasakė pats Vladimiras Vladimirovičius Putinas ir ne man su specialistu ginčytis. Antai ir Miška Golovatovas, kaip atvirai byloja internetas, nuo pat 1993 metų turi oficialiai veikiančią “Alfa B“ firmą, kur kartu su buvusiais kolegomis ir oponentais iš savo didžiosios šalies bei Vakarų siūlo smogikų ir seklių paslaugas. Firma veikia ne tik nelaimingos Čečėnijos sugriautoje sostinėje, bet ir (visiškai viešai) Europos šalių sostinėse.
Kai kas teigia, kad arešto orderis, dėl kurio visas ginčas, atsirado dėl prezidentės Dalios Grybauskaitės reformų prokuratūroje. Tebūnie. Jei Sausio 13-osios aukų artimieji pastatys jai paminklą gyvai – tegul. Kažkuo tikėti juk reikia. Tik štai dar keletas nepatogių klausimų, kurių nerėksi piketuodamas prie svetimos ambasados, kuriai svetimas ir mūsų skausmas, tvoros.

Migla už įstrižų langų

Austrai atsargiai užsimena, kad mūsų prokurorų argumentai buvo surašyti kiek miglotai. Net jei stuktelėsiu sau per galvą, man iš ten neiškris mintis: kas gali tai paneigti? Tik ne praktika. Lietuvos Valstybės saugumo departamento (VSD) ir įstrižų langų pastatą pabaisą užpildančio kontingento pučiamos miglos jau privertė Suomiją pasiųsti mūsų valstybę velniop dėl Maliko ir Khadizhat Gatajevų, kurių byla tikrai skendi banalaus fabrikavimo migloje.
Gėdinga Eglės Kusaitės “terorizmo“ byla – tikras miglos slėnis, kuriame klaidžioja (atsimenant sovietinę animaciją) net ne vienas, o daugybė mūsų teisėsaugos ežiukų. Palyginti su Sausio 13-osios byla – aktyvumas ten tiesiog neįtikėtinas. Keliamos vis naujos bylos, nes žlunga pagrindinė, per porą metų prikurpta tonos bylų tomų, atrandama vis naujų priešų ir pavojų. Prokuroras Justas Laucius visai Lietuvai net apsiskelbė kasdien rizikuojantis gyvybe, nes jo visur neva tyko nužudyti pasiruošusi E.Kusaitė arba jos bendrai.
Jei jį ir kitą ežiuką kamikadzę – Mindaugą Dūdą (pakeitusį J.Laucių pajūrio merginos kryptingo naikinimo byloje) – prezidentės D.Grybauskaitės pastatytas generalinis prokuroras Darius Valys ištrauktų iš šio gūdaus ir pavojų kupino rūko daubos ir pervestų į mažiau pavojingą darbą, M.Golovatovas ir dauguma kitų įtariamųjų jau garantuotai sėdėtų kalėjime. Ko vertas jau vien broliškas šio prokuroro ir jo kolegų iš VSD “broliškas“ ryšys su Rusijos federaliniais žvalgais.
Procedūriškai tai yra daug paprasčiau. Aš jau nekalbu apie tai, kas būtų pasiekta, jei Lietuvos VSD būtų likę laiko nuo visokių dujotekanų aptarnavimo, buitinių bylų vertimo nacionalinėmis, Tėvynės bei Rusijos gynimo nuo E.Kusaitės bylų… Galima tik pasvajoti apie tai ir apie situaciją, kai niekas neturėtų pagrindo pasiūlyti išsikuopti savus kakučius, prieš viešai š…nant kitus.

, , , , , , , , ,

2 Komentaras

%d bloggers like this: