Korupcijos lygis, kurio tikimasi

Šalyje tikimasi tam tikro korupcijos lygio, tačiau europėjanti Lietuva jau sulaukė tos šventės, kad už jį atsiprašoma. Tai ryškėja iš pastarųjų dienų viešų pasisakymų.

Didžiausio šalies krautuvių tinklo guru Nerijus Numavičius galėtų pasikviesti prezidentę Dalią Grybauskaitę į laidą „Atleisk“ ar kokios ten dar panašios pasitaiko eteryje. Tokios, kur pasakojamos ir kuriamos istorijos, liejasi limonadinės ašaros ir po kurių auditorija jaučia kaifą nuo susitaikymo tarp asmenų, kurie gal niekad realiai ir nesipyko.

N. Numavičius, kai prasidėjo labai netaikios verslo skyrybos su Mindaugu Marcinkevičiumi, ėmė ir išplatino atsiprašymą Lietuvai ir Prezidentei. Lietuvai už tai, kad lyg ir subtiliai pasisavino kelias dešimtis milijonų litų (eurais irgi gaunasi dešimtys), o Jos Ekscelencijai už tai, kad ši istorija ne visų pamiršta.

Reikalas ten tik toks, kad, kai krautuvių tinklas, prisidengdamas labdara neįgaliesiems, lyg ir nukosėjo iš valstybės šiek tiek milijonų, nepartinė Dalia Grybauskaitė dar buvo tik finansų ministrė lyg ir socialdemokratų vadovaujamoje vyriausybėje. Pagal jos šalininkų versiją – tuomet ji norėjo bylinėtis su VP grupe, tačiau neva neleido velionis Algirdas Mykolas Brazauskas, kuris tada buvo premjeras. Tiesa, tuo metu Seimo biudžeto ir finansų komiteto pirmininku buvęs Algirdas Butkevičius viešai pasakoja, kad kreipėsi, šiuo klausimu, į prokuratūrą. Dabartiniam premjerui, nors jis buvo socialdemokratų partijos narys, A. M. Brazauskas nesukliudė. O štai nepartinei D. Grybauskaitei, kuri vėliau tapo dešiniųjų favorite ir patriotizmo simboliu, neleido. Įdomu.

Pati prezidentė šito, žinoma, nekomentuos, nes yra užsiėmusi valstybinės reikšmės reikalais ir smulkmenos jai negali rūpėti. Pasakyti ji tepasakė tik tiek, kiek tautoje gali būti populiaru: koncerno „Maxima“ mokestinės schemos yra iššūkis valstybei. Ar buvo iššūkis jau tada, kai tai buvo daugmaž jos atsakomybės sferoje – neklauskite. Nes galite būti įtartas dirbantis rusams, kaip kad tas latvių žurnalistas, kurio prieš interviu neinstruktavo jos Ekscelencijos įvaizdžio tyrumo sergėtojai. Nesuderintų ir nepatogių klausimų užduoti mūsų šalies vadovei nevalia, nes tai prišauks rusų tankus ir gali būti padaryta žala reitingams, nuo ko susprogs suskystintųjų gamtinių dujų terminalas.

Taigi, jei klausti negalima, belieka patiems interpretuoti. Velionį prezidentą ir premjerą A. M. Brazauską šalies vadovė yra įvardijusi savo mokytoju, tad turbūt tikrai negalėjo prieštarauti – autoritetai yra dalykas labai šventas. Belieka manyti, kad iki šiol tos „iššūkiu tapusios schemos“ nebuvo pasiekusios tokio baisaus lygio arba kažkam nepakako drąsos apie tai nė pagalvoti. Mat, tam tikrais atvejais, leidžiama suprasti, kad šioks toks lygis visai pakenčiamas.

Todėl nėra nieko keisto ir tame, kad dabartinis premjeras A. Butkevičius, irgi lyg socialdemokratas, teigia nesitikėjęs, kad valstybės įmonėje griozdišku pavadinimu -„Žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūra“ – taip įsišaknijusi korupcija. Premjeras apgailestavo, kad žemės ūkio ministrė iškart nesiėmė ryžtingų veiksmų.

„Aišku, kad tokio lygio korupcija būtų šitoje agentūroje, tikrai to nesitikėjau, bet jau turėjau informacijos iš Viešųjų pirkimų tarnybos, kad kažkuris vienas įvykęs konkursas dėl tam tikro viešinimo buvo įvertintas neigiamai, buvo prašoma jį stabdyti“, – praėjusį ketvirtadienį „Žinių radijui“ sakė Vyriausybės vadovas.

Taigi – yra vienas klausimas – kokio korupcijos lygio, aukščiausių šalies asmenų nuomone, galima tikėtis? Paprasčiau – kiek galima vogti, kad jie nepasibaisėtų ir nevertintų to, kaip iššūkio valstybei? Kol kas atsakymas yra bemaž valstybės paslaptis. Todėl ir visos šnekos bei atsiprašymai yra verti nebent minėtos televizijos laidos. Ten būtų nuoširdžiai atsiprašyta už iššūkius, apsikeista gvazdikais ir dovanėlėmis. Gal net smulkus krautuvių tinklo akcininkas vėl susitaikytų su stambiuoju ir iššūkiai vėl taptų nereikšmingomis, o nacijos motina irgi parodytų atlaidumo pavyzdį, pacituotų velionį mokytoją bei paaiškintų, kad ją ne taip suprato.

Kreivi Azerbaidžano veidrodžiai

Литва в кривых зеркалах пропагандной машины Азербайджана

Государственное информационное агентство Азербайджана АЗЕРТАДЖ умудрилось сообщить о якобы принятом Парламентом Литвы обращении, которого на самом деле не было. В последнее время высказывания литовских политиков пропагандная машина этой страны регулярно искажает и использует в своих информационных целях.

Сейм не принимал никакого обращения

Что такое пропагандные войны, сейчас, наверняка, знают все интересующиеся. Для большинства это понятие ассоциируется с Россией, еще, пожалуй, с Украиной и НАТО. Но, как оказывается, в определенные войны подобного плана Литва оказывается втянутой и через другие дружественные страны.

Политическое шило из мешка пропаганды на этот раз вылезло почти случайно. Ваш покорный слуга в задумчивости шествовал по проспекту Гядиминаса и возле самого посольства Азербайджана почти столкнулся с коллегой, который пошутил, что, вероятно, «иду к своим». Так уж сложилось, что интересуюсь делами на Кавказе, в Турции и в целом – «в той стороне».

Именно поэтому коллега вроде в шутку предложил поинтересоваться более пристально. «Разве что не хочется видеть, что выдумывают «твои». Они и наш Сейм тайком созывают – так, что никто в Литве не знает», – еще раз позубоскалил тот. Признаюсь, в спорах Азербайджана с вечной союзницей России Арменией мне совершенно не охота поддерживать последнюю. Не говоря уже о том, что мне совершенно не импонируют «исторические» бредни о «первых христианах» и фантазии на тему «Великой Армении». И всё же весть о «тайной деятельности» нашего парламента меня заинтриговала.

В феврале 2015 года у Сейма Литвы были парламентские каникулы. Как и обычно в феврале. Это известно всем, кто мало-мальски интересуется политической жизнью Литвы. Созыва внеочередной сессии не было, поэтому сразу же возникло желание поинтересоваться – ошибка ли это или заведомо ложное сообщение, сознательно распространенное из определенных соображений.

К сожалению, по ознакомлении с информацией, которую 24 февраля 2015 года растираживало агентство АЗЕРТАДЖ, и которая затем аккуратно транслировалась и была воспроизведена большинством других информационных ресурсов Азербайджана, и сравнении этой информации с указанной ссылкой на литовский оригинал на веб-сайте Сейма, вероятность случайной ошибки выглядит слишком уж фантастично.

Пройдя по упомянутой ссылке, обнаруживаем вовсе не обращение Сейма, а датируемое февралем 2015 года сообщение Юраса Пожялы, одного из парламентариев: «Выражаем соболезнование Республике Азербайджан в связи с Ходжалинской трагедией». Действительно, 26 февраля исполнилось 23 года со дня организованной армянскими вооруженными формированиями резни в этом азербайджанском городе. Армяне излагают другую версию, но это уже другая тема. Давайте вернемся к тому, что азербайджанская пропаганда сделала из соболезнования парламентария.

Мало того, что в русской версии сам Ю. Пожяла даже не упоминается, в переводе заведомо искажается содержание сообщения. Заголовок гласит, что обращение, которое адресовано непонятно кому, было принято Сеймом, а в тексте, что его якобы подписал 51 член Сейма. Тексты для сравнения прилагаю, поэтому пересказывать не буду. Хочу только обратить внимание, что упоминаемое в оригинале текста Ю. Пожялой «преступление против человечности» в процессе перевода на русский язык мутировало в «геноцид», а в процессе изложения, кем якобы было подписано выдуманное «обращение Сейма», азербайджанские СМИ Союз Отечества – Литовских христианских демократов для вящей убедительности объявили правящей партией. Еще более интересным представляется то обстоятельство, что в оригинале подчеркивается, что в Ходжалы бесчинствовали «объединенные вооруженные силы России и Армении», тогда как «перевод» оставил только «армянские вооруженные формирования».

Через руки посла

Ю.Пожяла, член Социал-демократической партии Литвы, разумеется, подтвердил то, что и так было мне известно – Сейм не заседал и никакого обращения не принимал.

«Мне сложно и прокомментировать. Я могу отвечать только за себя, а текст я точно не переводил. На проходившем в Вильнюсской Ратуше поминовении Ходжалинской трагедии я прочитал это сообщение и вручил его лично послу Азербайджана. Что происходило далее – мне неизвестно. Мне действительно сложно прокомментировать что-то еще», – выразил своё удивление Ю. Пожяла, который добавил, что вручил послу текст на литовском языке.

На мой звонок в посольстве ответил приятный женский голос, представившийся Анной, которая выслушала мой вопрос, с кем-то три минуты посовещалась и пояснила, что никто сейчас не может прокомментировать, так как еще никто не вернулся на работу после азербайджанского национального праздника – Новруза. Если принять во внимание тот факт, что разговор проходил 3 апреля, а в Азербайджане уже 29-ое марта было рабочим днем, это кажется странным. Хорошо, пусть будет так – не запретишь ведь людям отдыхать. Получить номер мобильного телефона самого посла не было сложно, но он выключен, может быть, действительно, человек еще отдыхает.

Не нравятся права человека

Литва, как известно, по поручению Европейского Союза, проводит программу европеизации Азербайджана. Туда наведываются, читают лекции и приятно проводят время немало литовских политиков разных направлений, журналистов и просто интересных «интеграторов». Это будет отдельная тема, а пока что создается впечатление, что достижений на этом фронте очень немного.

К слову, я нашел сообщение по конфликту в Нагорном Карабахе, сообщение это еще 20 марта 2013 года было сделано председателем Комитета Сейма по иностранным делам, академиком Бянядиктасом Юодкой. Проверил – перевод в публичном пространстве Азербайджана также представлен. И, разумеется, модифицирован – приспособлен для нужд азербайджанского политического истеблишмента.

В заявлении председателя Комитета Сейма по иностранным делам четко указываются принципы, на которые следует опираться при решении Нагорно-Карабахского и других «замороженных» конфликтов на Южном Кавказе. Наряду с прочим там упоминается такая «мелочь», как уважение прав и основных свобод человека. От них в версии, растиражированной в азербайджанских СМИ, не осталось и следа.

Б. Юодка согласен с тем, что такая ситуация – скандальная. «Мной было сказано, я сказал только то, что мы постоянно публично повторяем – перечислили те принципы, которые перечисляем всегда. Нисколько не сомневаюсь, что это дело самих азербайджанцев. <…> Это, разумеется, скандально, но это, вероятно, для их «внутреннего пользования», – рассуждал академик.

Карабахская, Ходжалинская и прочие темы, создающие напряжение в азербайджано-армянских отношениях, стали причиной скандалов и споров между литовскими политиками. К примеру, Комитет Сейма по иностранным делам высказался, что группы межпарламентских связей могут создаваться только с представителями стран, с которыми завязаны дипломатические отношения. Однако группа связей с так называемой Нагорно-Карабахской Республикой никуда не исчезла, а ее члены, как известно, спокойно едут на эту территорию и даже награждаются медалями. Не говоря уже о скандальном разговоре наших опростоволосившихся дипломатов, разговор этот был предан гласности, и министром иностранных дел Линасом Линкявичюсом был оценен как провокация.

Версии и последствия

Полагаю, что само агентство АЗЕРТАДЖ сообщений ни Б. Юодки, ни Ю. Пожялы с литовского на азербайджанский и русский языки не переводило, а получило перевод из Вильнюса – через всё то же посольство, но это уже дело их технологий. Один из вопросов поинтереснее – кому всё это нужно? Если бы я был азербайджанцем, мне казалось бы смешным полагать, что такое распространение наглым образом искаженной информации очень уж послужит национальным интересам страны и нанесет удар их врагам. Соглашаясь с академиком Б. Юодкой о предназначении этой бессмыслицы «для внутреннего пользования», следует заметить, что и «внутренний пользователь», если это общественность Азербайджана, сильно одурачивается. А заметившие это недруги данной страны имели бы прекрасный повод поиздеваться.

Еще раз вспоминая скандал наших дипломатов, из-за которого должности лишился дипломат Ромуальдас Юшка, интересно было бы знать как такое злостное, умышленное и последовательное искажение высказываний литовских политиков и даже вранье от имени Сейма оценивает министр иностранных дел Л. Линкявичюс? Ведь делает это не кто иной, а государственное информационное агентство другой страны или посольство этой страны, возможно, просто для того, чтобы изобразить перед своей властью в Баку прекрасную картинку своих достижений. Сегодня не буду углубляться в версии этой или других скандальных историй, замечу только, что авторитет государственных органов Литвы просто используется в информационных войнах, в которых, как видим, достаточно жестко воюет не только Россия.

Добавлю только, что имеются признаки, доказывающие, что проект привода Азербайждана в Европу превращается в мерзкую ситуацию, когда часть нашей политической элиты потихоньку коррумпируется. Но об этом уже в какой-нибудь следующий раз.

Вильнюс, 7 апреля 2015 года

P.S. Прилагаются ссылки и документы : http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=618&p_k=1&p_d=154855

Azerbaidžane pranešama apie Seimo kreipimąsi, kurio nebuvo.

 

http://balsas.tv3.lt/naujiena/830154/lietuva-kreivuose-azerbaidzano-propagandines-masinos-veidrodziuose

In Memoriam: Algirdo Vaclovo Patacko interviu–1/3

Gerbiau A.V. Patacką ir su malonumu skelbiu interviu. Dalimis. Čia tik pirma dalis. P.s. Kam rūpi saulėgrąžos ir violetinė spalva, gali eiti pievomis, nors yra ir apie tai. Ir visai įdomiai. Tiesa, likusi dalis vėliau. O kai kurios pavardės visai įdomios.

https://www.youtube.com/watch?v=t7T-dD54dJU

Neįvykusi VSD operacija

Valstybės saugumo departamentas (VSD) džiūgauja, kad jo perspėjimai veikia ir piliečiai ima uoliai pranešinėti apie Rusijos bandymus juos provokuoti. Norėtųsi pasidžiaugti ir kai ką pasitikslinti.

Įvykusių ar dar vykstančių VSD ir policijos operacijų prieš bartašiūnaites, grabauskus ir jų prietrankas draugelius, kuriems Putinas per acto garus atrodo,kaip Jėzus Kristus, negalima adekvačiai komentuoti dėl informacijos apie teisinį turinį stokos. Užtat galima apsvarstyti vieną neįvykusią operaciją.

Žiniasklaida paskleidė žinią, kad Tauragės laikraščiui galimai rusų šnipas, per galimai miesto tarybos narį, socialdemokratą bandė įpiršti nelegalius pinigus už antivalstybinę propagandą. Uoli ir patriotiška redaktorė po velnių interesantą, kaip aiškėja iš paskleistos žinios, pasiuntė ne iš karto. Nusprendė pažaisti kontržvalgybą – pažadėjo spausdinti ir pasiūlė kainą. Paskui, atsitik tu man taip, pamatė irgi žiniasklaidos paviešintą žinią, kad VSD perspėja apie galimas provokacijas ir perdavė tą medžiagą profesionalams.

Teigiama, kad VSD profesionalai patvirtino, jog medžiaga tikrai yra propagandinė. Patvirtinti ar paneigti tai būtų sunku, nes ji neskelbiama – gal VSD uždraudė, gal ne. Būtų įdomu pamatyti. Juk siūlyti 500 eurų rajoniniam laikraščiui už vieną vienintelį straipsnį, nėra tiek jau baisiai mažai. Juolab, kad, anot turimos informacijos, žadėtas tęstinis bendradarbiavimas, kai pinigus nuolat vežios tai draugai, tai pats numanomas žvalgas. Tiesą pasakius, už ne ką didesnę investiciją rajone galima laikraštį tiesiog nusipirkti.

Jei istorija turėtų logišką tęsinį, VSD, kartu su kriminalinės policijos biuru, pasitelkus ir pilietišką laikraščio redakciją, būtų galėjusi „susemti“ ir draugus, kurie vežiotų pinigus, o gal ir patį žvalgą. Vietoje to, buvo nutarta (VSD, redakcijoje,o gal abipusiu susitarimu) parašyti straipsnį apie tai, kaip patriotiškai neatsirado propagandinis straipsnis.

Tiesą pasakius, pagriebti už rankos Rusijos žvalgai ir jų parankiniai, perkantys žiniasklaidą, būtų rimtas dalykas. Ir kyla klausimas – kodėl ir kas nutarė pasielgti kitaip? Nesinori tikėti, kad redaktorė arba VSD blefuoja ir kad tai dar vienas tuščias šūvis, kai visi laukia tikro. O gal operaciją buvo bandyta organizuoti, bet tai nepavyko, nes žvalgas arba jo kurjeriai užuodė spąstus? Kaip ten bebūtų, redaktorės pateikti paaiškinimai,kad „negražu apgaudinėti žmogų“,o „gal net pavojinga“ – vaikiški. Taigi – žiniasklaidos pranešta žinia apie neįvykusią operaciją, palikusią įdomių klausimų, atsakymų į kuriuos nebus.

Pats svarbiausias klausimas – negi tik tiek tegebama išspausti iš to milžiniško piliečių akylumo antplūdžio, kuriuo giriasi VSD?

Lietuva turi slaptą ginklą prieš Rusiją

Rusijos agresija prieš Ukrainą ir pagaliau ūmai pabudęs supratimas, kad saugumas ir laisvė yra trapūs bei kartais brangūs dalykai, verčia ieškoti sprendimų. Lietuva slaptų ginklų turi.

Vieni sprendimai gali būti banalūs ir brangūs, kiti netikėti ir jau beveik nieko nekainuojantys. NATO partnerių aktyvėjimas, seniai sau ir kitiems pasižadėtų bendrojo vidaus produkto procentų gynybai asignavimas – banalioji dalis. Reikia išnaudoti ilgamečius įdirbius.

Seimas ką tik paklusniai grąžino šauktinių kariuomenę, prezidentė Dalia Grybauskaitė viešai paskelbė, kad ją prezidentūroje maitina prasčiau, negu karius Ruklos mokomajame pulke. Taigi, viešoji erdvė leidžia galvoti, kad šalies gynybos reikalai ėmė taisytis.

Visgi, yra neišnaudotų rezervų, kurių nepasitelkimas būtų stačiai nusikalstamas. Liberalai tik neseniai tapo šauliais ir dar tik mokosi, pašauktiniams prireiks 9 mėnesių kursų, o laikas eina. Taip pat ir Valentino Mazuronio siūlymas – siųsti kariauti kalinius – neįgyvendinamas greitai. Nuskambėję sumanymai siųsti ten “kelių erelius” irgi yra gan logiški, bet būtų susiduriama su ta pačia problema – gebėjimas nutrenkti močiutę džipu ir pasprukti, nubraukus ištiškusias smegenis valytuvais, nebūtinai reiškia, kad tas neva erelis pasiruošęs tikrai operacijai. Tam reikia laiko, investicijų ir muštro. Be to, kaip kažkodėl tvirtina mūsų ir net kai kurie Vakarų strategai, rusai kariauja kažkokį neva labia naują “hibridinį karą”, kurio taip lengvai per devynis mėnesius bazinių kursų neišmoksi. Reikia ir atsakui nestandartinių sprendimų. Reikia kažko tokio, kas išmuštų iš vėžių tuos žalius padarus be skiriamųjų ženklų ir priverstų juos prakaituoti bei krūpčioti. Šauktinių ir šaulių tam nepakaks, o ir 5 “Abrams” tankų gali pasirodyti mažoka.

Tuo tarpu, Valstybės saugumo departamentas ir uolūs Generalinės prokuratūros prokurorai jau prieš kelis metus yra atradę, kaip ligi šiol tvirtina, patyrusį diversijų specialistą, galintį įsiskverbti į Rusijos karines bazes ir jas susprogdinti. Šis asmuo, anot VSD ir prokurorų, moka gamintis ir naudoti sprogmenis, nekenčia Rusijos. Apie tai mūsų pareigūnai yra surašę keliolika tomų dokumentų.

Negi Lietuvos ginkluotosioms pajėgoms nereikia terorizmu ligi šiol kaltinamos (Apeliacinio teismo išteisinamąjį nuosprendį prokurorai apskundė kasacine tvarka) Eglės Kusaitės paslaugų? Manau, ją reikia panaudoti bent jau kaip instruktorę. Juk ji buvo tokia pavojinga, kad Lietuvos VSD vadovams, už jos nukenksminimą yra asmeniškai raštu padėkojęs Rusijos žvalgybos (FSB) kontradmirolas, ponas V. Didyk. Ji kaltinta kaip tik tuo, kad buvo pasirengusi ir jau net mėgino nuvykti kažkur į Rusiją ir kažkada bei kažkaip susisprogdinti kažkurioje karinėje bazėje. Laikas, vieta ir metodas, kaip byloja bylos medžiaga, buvo taip gudriai užmaskuoti, kad jų neišsiaiškino nei abiejų šalių saugumai, nei prokurorai. Genialu!

Jei didieji Lietuvos teisėsaugos šviesuliai yra teisūs, jei tuo dar bandys kažkaip patikėti ir Lietuvos aukščiausiasis teismas, jai turi būti sudaryta galimybė krauju arba bent kitų apmokymu išpirkti kaltę. Pūdyti ją kalėjime, dykai maitinti, užuot panaudojus šios klastingos amazonės, Rusijos karinių bazių siaubo talentus, būtų nusikalstamai neracionalu. Juolab, kad prokurorų ir saugumiečių versijose teigiama, kad ši dama moka ne tik pati sprogdinti, bet ir kurti bendrininkių-diversantų tinklus, verbuoti šachides.

Pagaliau, šiai merginai, anot Lietuvos prokurorų ir teisėjų, būdingos ir savybės, kurių kartais pritrūksta paprastiems šauktiniams. Antai, amerikiečiai Vietnamo karo metu skundėsi, kad apie pusė pašauktųjų susiduria su psichologiniu barjeru, kai reikia nudėti žmogų – ypač iš arti. E.Kusaitė, kaip nustatė mūsų teismai, neva yra pasirengusi žudyti ir labai pavojinga, nes, kaip skundėsi vienas jautrus prokuroras, parašė jam nemandagią žinutę. Toks vertingas kadras negali būti nepanaudotas dabar, kai priešas – būtent Rusija – jau beveik šiapus vartų.

Manau, tai gali būti rimta paspirtis ir Afganistane dirbančioms Specialiųjų operacijų pajėgoms, ir Kremliaus ordų atrėmimui besirengiančioms tarnyboms.

Beje, E. Kusaitės ilgokai niekas nematė viešumoje, tad tikėtina, jog Lietuvos saugumo strategai ir taktiniai vadai patys susiprato. Juk ne veltui šitiek pareigūnų tiek metų šefavo teroro profesionalę ir gilinosi į jos gebėjimus?