Be Maximos nežydės Lietuva

Anot I. Staškevičiaus, jo vadovaujama „NDX energija“ jaučiasi valstybės įviliota į „Leo LT“ sandėrį, kuris kartais atrodo nenaudingas. Vis dėlto privatūs investuotojai žadėjo savo iniciatyva nesitraukti. Tai I. Staškevičius pareiškė viešai, tiesioginėje Alfa.lt vaizdo konferencijoje.

🙂 Nei kiek neabejoju,kad “Maxima“ buvo valstybės apgauta ir suvedžiota invalidų, kai buvo tiesiog priversta pasiimti dešimtis milijonų PVM. Šalin rankas nuo “Maximos“. Be jos nežydės Lietuva 🙂

Seimo reikia iš 1 žmogaus

Seime, kaip matau, nauja mada. Nustoję juokinti svietą vienu socialistiniu lenktyniavimu – kas daugiau ir garsiau apie tai rėkdamas susimažins atlyginimą – tautos išrinktieji ėmėsi kitos didžiai naudingos veiklos. Ėmė vienas po kito registruoti Konstitucijos pataisas, kad sumažinti Seimo narių skaičių.Arūnas Valinskas pasiūlė mažinti iki 121, valstiete ir dar liaudininke bsivadinanti Rima Baškienė mano, kad užteks ir 71. Belieka laukti – kas daugiau. Senovės Romos respublikos laikais liaudies tribūnai irgi mėgdavo paremti ir iki idiotizmo suradikalinti kolegų iniciatyvas – pasiūlius išdalinti plebsui toną grūdų, kitas pritardavo, tik pridurdavo, kad reikia trijų. Paskui, kai ateidavo į miestą badas, primindavo, kad iniciatyva buvo to pirmojo.

Tai ir aš siūlau, kad kuris nors būtų pats radikaliausias ir šauniausias – palikime vieną tautos išrinktąjį ir pavadinkime jį Seimu. Nereikės nė pirmininko etato. Teismų sistema pakeiskime labai ribotu skaičiumi „troikių“ ir bus taupumas bei saulėlydis toks, apie kokį nė Valentinas Milaknis nesusapnuos. Pigu, patogu ir greita.

Tu VSD paklausk, tau vėjas atsakys

Kartais aukščiausi šalies vadovai pralinksmina, kartais nustebina. Energetikos ministras Arvydas Sekmokas šiandien užsiminė apie užsienio specialiųjų tarnybų įtaką „Leo LT“.

URM vadovas V.Ušackas Arvydo Sekmoko teiginius neigia, nors gali būti, kad „iš ministerijos“ – nereiškia „iš ministro“. Ministras patvirtino gavęs žinių apie kitų šalių norą daryti įtaką iš Užsienio reikalų ministerijos. Jis teigė, kad informacijos dėl galimo užsienio specialiųjų tarnybų mėginimo daryti įtaką „Leo LT“ jis negali nei patvirtinti nei atmesti, tad kreipėsi šios paslaugos į Valstybės saugumo departamentą (VSD).

Ministras Pirmininkas Andrius Kubilius teigė žinąs apie tokias kalbas, bet svarbu net ne tai, kad niekas nesako. Svarbu, kad per tiek laiko dar neįsitikinta – į VSD galima kreiptis tik informacijos apiežurnalistus-vanagus ir apie tai, kad negražiai internete parašė apie kokį tolerastą.

Spėju, kad VSD atsakymas bus toks, kaip ir po sausio 16-osios paklausus – ar pasikartos riaušės per kitą protesto akciją: gali pasikartoti, o gali ir nepasikartoti. Na bet gerai – ponas A. Sekmokas bent jau galės priminti, kad paklausė, nes VSD vis tiek sakys, kad negali komentuoti labai slaptų dalykų, o visus, ką reikia informavo apie ką reikia.

Tik vis dėlto – įdomu – ar neegzistuoja kokios nors slaptos pažymos apie tai, kad dar tveriant „Leo.LT“ buvo matyti, jog sutartys pasirašomos taip, kad valstybė liktų „Maximos“ įkaite. Juk ji turėtų būti, jei pro baltarusišką langą nekaltai palydėtas V. Pociūnas nebuvo kontoroje paskutinis galintis apie tai parašyti. Arba gal pasitobulino jo įpėdinis valdybos pirmininko poste – ponas Jurgelaitis – iškart Seimo NSGK, anot nepatikimų šaltinių, prisipažinęs, jog energetikoje nenusimano? Na, o jei jos nėra, tai kam dar šios institucijos ko nors klausti? Naivu. Juk viską geriau žino Žilvinas Marcinkevičius iš “Maximos“, kuris dar steigiant liūtą viešai televizijoje išliustravo savo amžiną priešą Darių Mockų. Rašiau tada ir dar parašysiu, ko A. Sekmokas ir A. Kubilius dar nepastebėjo. Šnipus pas mus gaudo oligarchai, pletkus ir interneto keiksmažodžius renka VSD. Kreipkitės su tais klausimais, kurie jam įkandami ir netrukdykite dirbti:)

Kas didesnis idealistas – Salomėja Neris ar Jonas Žemaitis?

Kartais komentarai sukuria įdomesnę diskusiją, nei pats straipsnis, kuris irgi įdomus:)

Taigi, šalia linko įdedu dalį komentarų. Pasikalbėkime.

Tomas Čyvas

2009-03-23 12:16:51

Man, tiesą sakant, nusisjpjaut į išdavikų motyvus. Čia jūs sureikšminate idealizmą, tai aš jus informuoju apie dokumentuotus faktus, jog kai kas buvo net labai pragmatiška:) Štai ir viskas. Bent cukriniais avinėliais galėjo Sibiro tremtinius pašerti 🙂

Tomas Čyvas

2009-03-23 12:03:04

Pagrindą išprievartauti davė mergos trumpas sijonas. Amen. O prievartavo demokratiškas Džiugašvilis:)

Dimes to Mamba

2009-03-23 10:52:12

Gyventojų pilietinės teisės suspenduotos, vieši susirinkimai uždrausti, karo padėtis, cenzūra – kaip kitaip pateikti padėtį žmonių, kurie tarpukariu gyveno Lietuvoje? Suomijoje to nebuvo, bet jiems pakako drąsos pasipriešinti (šalies gamta – kitas reikalas). Žinoma, mes norėjome išsaugoti lietuvius nuo susinaikinimo, bet nuo lietuviai nuo vilko užšoko ant meškos.

P.S. – Labai ačiū, kad net nežinodama(s) kas aš esu, mano kalbą vadinate Kremliaus ideologija. Kuo dirbate? Cenzore(-iumi)?

Mamba Tomui Čyvui dėl Dimes

2009-03-23 10:48:22

Po paskutinio Dimes komentaro viskas galutinai paaiškėjo – aukos pačios kaltos dėl budėlio veiksmų. Tipiška Kremliaus demagogija.

Dimes to Tomas Čyvas

2009-03-23 10:25:58

Bandote įpiršti teiginį, kad jie buvo visi nupirkti?
O jūs žinote, kad Baltijos šalių aneksijai pagrindą davė jų pačių autoritariniai valdymai, jeigu taip ginčijatės?

Tomas Čyvas to dimes

2009-03-23 09:29:00

Į kišenę niekas nekišo. Visi delegacijos nariai “naiviai ir idealistiškai“ pasirašytinai gavo šią premiją:) Bet jums tai neįdomu. Nesvarbu juk, kiek tie idealai kainuoja, ar ne?

Vaiva to Nurchaci

2009-03-23 09:08:55

Sakote, kad Lietuvos/Valstybės taryba nebuvo parlamentas.
Keista, kad šios “klaidos“ iki šiol neištaisė mūsų Seimas. Galėtų paskelbti Lietuvos/ Valstybės tarybą “Įkūriamuoju Seimu“ (kad nesimaišytų su Steigiamuoju).

Mamba Nurchaciui dėl Dimes

2009-03-23 09:03:33

Nereikia čia niekuo stebėtis. Užtenka pasiskaityti jo išvedžiojimų apie S.Nėries “idealizmą“ ir apie tai, kaip vertinant kūrybą mums durniams reikia “atsiriboti nuo politikos“ (kitaip sakant – išdavystės), ir tampa aišku, kad jokių vertybinių kriterijų Dimes taikyti nesugeba. Tiesiog “man atrodo, man patinka“ ir pan.
Dimes, tavo žiniai buvo dar vienas poetas – išdavikas, kuris rašė vaikų mėgstamas knygeles – toks Kostas Kubilinskas. Ar jis tau kažkodėl nepatinka?

Nurchaci to Dimes

2009-03-23 08:56:23

Kaip matau, pats kenti nuo tam tikro asmenybės susidvejinimo. Kaip kitaip galima suvokti tavo užuojautą “paprastiems žmogeliams, prispaustiems Smetonos valdžios“, ir čia pat dėstomų teiginių apie perversmininkų išprievartauto Seimo (1926, 1931, 1938) sprendimų legitimumą?
Lietuvos (vėliau Valstybės) taryba, prie visos pagarbos jai, nebuvo parlamentas.

dimes to Tomas Čyvas

2009-03-23 07:29:32

Na aš nežinau kiek kas kam tada sumokėjo kaip Jūs žinote. Galbūt Jūs tuo domitės labiau kur kas kam įkišo į kišenę kiek rublių, bet man tai kol kas neįdomu.
S.N. buvo vadinamojo Liaudies Seimo atstovė, išrinkta į delegaciją vykti į TSRS Aukščiausiąją Tarybą prašyti prijungti Lietuvą prie TSRS. Jai buvo pavesta parašyti eilėraštį J.Stalino garbei. Ji ir parašė. Kai kam tai atrodo pats didžiausias koloboravima, bet tegul ir atrodo, jeigu vertindami kūrybą tokie žmonės negali atsiriboti nuo politikos.

Tomas Čyvas to dimes

2009-03-23 06:38:04

Ak, idealizmas 🙂 Sakykit prašom:):) Jei jau intelektualai buvo įsigudrinę nežinoti ir nieko neįtarti apie stalinizmo privalumus ir jame įžvelgti šviesą, tai tai tiesiog nuostabu. Tada paaiškinkit man, kodėl panelė Saliamutė nebuvo tokia idealistė, kai už kelionę į Maksvą (saulės parvežti) pasirašytinai paėmė 5 000 rublių?:) O tie “paprasti prispausti žmonės“, kuriems komunizmas buvo šviesa, tai čia kurie?? Jie patenka į keturis komunarus ir dar kelis suvalkų ūkininkus, kuriuos anapilin pasiuntė Smetona, ar tie, kuriuos išbuožino, ištrėmė ir išžudė Salomėjos draugai?

Tai aš matau visą jos biografiją ir esmę, o jūs vertinate tiki literatūrą ir tariamą idealizmą. Tad pats ir užsidarote savo ribotame požiūryje. Tai jums leidžia manyti, kad geras poetas turi daugiau teisių būti parsidavėliu, išdaviku ir išgama, negu geras mūrininkas ar batsiuvys 🙂

Dimes to Mamba

2009-03-23 00:27:55

Taip, bet tai buvo jaunystės idealizmas. Ji gyveno autoritarinio režimo saistomoje valstybėje, todėl tuo metu komunizmas paprastiems žmogeliams, prispaustiem Smetonos valdžios komunizmas ir atrodė kaip šviesa.
Turėtum nepamiršti, kad po II pasaulinio karo, ji parašė tą eilėraštį, kuriame atsiprašė Maironio, kuris su nemaža dalimi jos aplinkinių nusisuko nuo jos, kai ji, dar prieš karą, pradėjo rašyti eilėraščius, kuriuose buvo pradėtas vaizduoti kenčiantis darbininkas, susaistytas grandinių ir t.t. ir pan. Taigi, tai buvo tiesiog jos talentas.
Jeigu tu negali visų jos eilėraščių rašyti dėl to vieno, kuriame ji šlovino Staliną ir parašė jį specialiai, delegacijai į Maskvą, tai čia tavo reikalas. Man jos kūryba patinka. Tačiau nesiginčykime dėl skonio.

Dimes to Nurchaci

2009-03-23 00:23:41

Pirmą kartą Smetona buvo išrinktas Lietuvos Tarybos 1919m. balandžio 4d. 20 žmonių.
Antrą kartą buvo išrinktas II-ojo Seimo, po gruodžio 19-osios perversmo ir Seime nepateikiant jokių kitų kandidatų be jo.
Tokiu pačiu būdu buvo perrinktas ir 1931m., ir 1938m.

Rainys Joneliui

2009-03-23 00:22:19

Atskleisiu tau baisią paslaptį – Melianų yra kaip minimum du – vienas Seimo narys liberalcentristas Artūras (čia tavo paminėtasis), o kitas – buvęs VSD pareigūnas, o dabar – politikos apžvalgininkas Imantas (čia – straipsnio autorius). Abu – tikri broliai (pirmas – jaunesnis).

jonelis

2009-03-22 19:21:45

ar tik negaus melianas velnių nuo zuoko kad kritikuoja koalicijos partnerius?

Nurchaci to Dimes

2009-03-22 19:20:22

Kodėl Tamsta manai, kad Tomas Čyvas nežino, koks yra Prezidento atsiradimo valdžioje mechanizmas? Nei iš jo straipsnių, nei iš šio jo komentaro tokių išvadų daryti kaip ir nėra pagrindo.
Beje, A.Smetona nebuvo nei piliečių išrinktas, nei Seimo paskirtas – nei pirmą, nei antrą kartą. Prieš puolant kitus, gal vertėtų pradžiai pavartyti Lietuvos istorijos vadovėlius.

Ambarcumianas Ernestui, Patriotui ir Tautos Sargui

2009-03-22 19:09:48

Kai kitą kartą eisite į stoties tualetą gerti odekolono, išmokykite Ernestą lietuvių kalbos pradžiamokslio.

Mamba to Dimes

2009-03-22 19:05:10

Kol neatsakė Čyvas, atsakysiu aš.
S.Nėris buvo ne tik meilės lyrikos kūrėja, bet ir okupantų šlovintoja. Ji dalyvavo farse, pavadintame “saulės iš Maskvos atvežimas Lietuvon“. Ar tikrai nieko apie tai nesi girdėjęs?
Čia ir prasideda mūsų nelaimės, kai nesugebame atskirti blogio nuo gėrio (S.Nėries ir P.Cvirkos atveju) arba pagarbos didvyriams nuo kvailokos pompastikos (AT/AS ir generolo Žemaičio atveju).
Veikia ir elementarus istorinis ir politinis neraštingumas.

dimes to Tomas Čyvas

2009-03-22 16:20:10

Poaniti, Prezidentas yra išrenkamas piliečių arba parlamento. Gal tai visiškai pamiršai?
Be to, nesuprantu, kuo neįtinka Salomėja Nėris. Vertėtų labiau panagrinėti jos biografiją, o ne narstyti po Valstybės saugumo departamento stalčius.

Tomas Čyvas

2009-03-22 14:44:07

Anokia ten, pagaliau, garbė Jonui Žemaičiui kaboti darbo dviejų išdavikų, kurių vienas per upeliuką išbrido iš pragaro, kuriam suderėjo pasmerkti savo tautą, o kitas “ir tada dirbo Lietuvai“ 🙂 Gal dar jam paminklą šalie Petro Cvirkos ar Salomėjos Neries pastatytų?? Kodėl gi ne, jei anų niekaip į Grūto parką nenuvelka….

Dėl "lenko kortos" – skysti solidaus lenko argumentai

Manęs niekada nekankino marazmatiška polonofobija (dažnai keistai sutampanti su agresyvia rusofilija), bet didžiausio Lenkijos dienraščio „Rzeczpospolita“ vyriausiojo redaktoriaus Pawelo Lisickio atsakymai į klausimus dėl “lenkų kortos“ – neįtikina.

Pirmiausia, ponas negerai prisimena istoriją, kai aiškina – kodėl “lenko kortos“ nereikia dalinti Čekijos lenkams. Teiginys, kad Čekijos teritorijos Leknija niekada nebuvo užėmusi – tiesiog atvirai prasilenkia su realybe. Po Miuncheno suokalbio Lenkija nesusilaikė nesudalyvavusi grobio dalybose. Tešyno sritis atitieko būtent jai. Gerai būtų prisiminti ir nemalonius istorijos epizodus. Be to, nepaaiškinama, ar Čekijos lenkai laikomi prastesniais ir mažiau vertingais lenkais, ar Lietuvos lenkai turi pagrindo būti kažin kuo nepatenkinti??

Pagaliau ir argumetas, kad Konstitucijos klausimai nesvarbūs tik todėl, kad Lenkija su Lietuva dabar sutaria – skystas. Tai, Dievaž, verta mūsų Konstitucijos dvasininkų įžvalgų: Kadangi abiejų šalių insteresai nesikerta, konstitucinio prieštaravimo nėra. Jei ims kirstis, konstitucinis prieštaravimas atsiras?:) O Jūs kaip manot?